
ผู้หญิงคิดเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรในสหรัฐอเมริกา แต่พวกเธอยังคงต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมกันในโลกของกีฬา ซึ่งการเลือกปฏิบัติทางเพศเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นบ่อยมาก เมื่อไม่นานมานี้ เราได้เห็นตัวอย่างที่น่าเจ็บปวดและเป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณชนในช่วงเดือนประวัติศาสตร์สตรี ซึ่งแสดงให้เห็นความไม่เท่าเทียมกันอย่างชัดเจนในการปฏิบัติต่อนักกีฬาหญิงและนักกีฬาชายในการแข่งขันบาสเก็ตบอลระดับ NCAA เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าการละเลยที่จะจัดหาอุปกรณ์และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เหมาะสมให้กับนักกีฬาหญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการแข่งขันกีฬาที่ใหญ่ที่สุดของพวกเธอ ยังคงเกิดขึ้นได้ในปัจจุบัน น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าการเลือกปฏิบัติทางเพศในกีฬาจะหยั่งรากลึกมาตั้งแต่สมัยที่ลูกหลานของเราเล่นกีฬาเยาวชน ความไม่เท่าเทียมกันนี้ยังได้รับการสถาปนาขึ้นด้วย ตั้งแต่การกำหนดว่าอะไรคือกีฬา ไปจนถึงภาพลักษณ์ที่ใช้เพื่อเป็นตัวแทนของนักกีฬาหญิง ความแตกต่างในสถานที่ และการสนับสนุนนักกีฬาหญิง
As superstar athlete and World Cup champion Megan Rapinoe testified to Congress, “One cannot simply outperform inequality or be excellent enough to escape discrimination of any kind.” As a mother of a son and a daughter, this inequality hit very close to home just last week. Up until two weeks ago, in my state of California, all youth sports, which were prohibited for nearly a year, were permitted to return. All sports, that is, except for one female-dominated sport: cheer. While my son was able to get back on the field and enjoy his sport, I, alongside many other concerned parents, had to continue to advocate at the state level for equity for cheer athletes. We were successful, but why did we even have to fight for recognition and equal treatment for these athletes? Women and girls in sports should not be an afterthought.
It is disheartening to see that the fight for equality for women’s sports continues beyond grade school, as collegiate athletes in the NCAA Women’s Basketball Tournament recently experienced firsthand. Like many of you, I recently saw the viral video from University of Oregon sophomore forward Sedona Prince showing the weight room facilities provided for the female players at the basketball tournament compared with the facilities provided for the men. The women’s weight room consisted of a single set of dumbbells and some yoga mats, while the men’s weight room was stocked with state-of-the-art training equipment, rows of weights, and workout machines. Her TikTok video was further socialized on Instagram and Twitter and now has more than 20 million views.
ความโกรธแค้นเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว เนื่องจากหลายคนรีบวิพากษ์วิจารณ์ความไม่เท่าเทียมอย่างโจ่งแจ้งของนักกีฬาหญิงเหล่านี้ แต่แบรนด์ต่างๆ ก็เข้ามาดำเนินการอย่างรวดเร็วยิ่งกว่า ไม่เพียงแต่เสียงเรียกร้องให้แก้ไขสถานการณ์มาจากคนดัง นักข่าวสายกีฬา และแฟนๆ เท่านั้น แต่บริษัทต่างๆ ก็เข้ามามีส่วนร่วมด้วยเช่นกัน แบรนด์ฟิตเนสและค้าปลีก เช่น Orange Theory, Dick's Sporting Goods และ Tonal ตอบรับโดยให้การสนับสนุนนักกีฬาหญิงเหล่านี้ (ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากในโซเชียลมีเดีย) ด้วยอุปกรณ์ในวันรุ่งขึ้น และเสนอที่จะจัดหาสถานที่ฝึกซ้อมที่เหมาะสมให้ ไม่นานหลังจากนั้น NCAA ก็ยอมรับว่ามีการตัดสินใจผิดพลาดอย่างร้ายแรงนี้ และได้ติดตั้งห้องออกกำลังกายสำหรับผู้หญิงที่ใช้งานได้เต็มรูปแบบพร้อมกับคำขอโทษ
These brands understand the power of the moment and of female athletes. Research from Nielsen Sports illustrates the power female athletes hold as social media endorsers. Fans like to buy products and services that their favorite athletes endorse on social media. When brands partner with athletes to embrace their power and advocate for equity, they can enact change as well as accountability in sports institutions. That’s a winning play for brands—fully embracing the power of female athletes, while proactively building equity in women’s sports and not just in response to a crisis.
There are several fundamental truths here that brands need to embrace: social media is powerful; female athletes are powerful influencers; and consumers are asking more from brands when it comes to social responsibility. For example, a global Nielsen Fan Insights study reveals that 47.5% of respondents have a greater interest in brands that have been socially responsible and “do good.” The good news is that some brands are taking notice and recalibrating business and marketing models to meet consumers’ changing needs in a new era of sports sponsorship. The brands stepping in to act on the values they espouse as an organization are a perfect example. Brands, including leagues, teams, owners, and even school districts, must address changing consumer and social demands and their female athletes’ needs by operating with equity in women’s sports.
โอกาสที่มากขึ้นนำไปสู่ผู้ชมที่มากขึ้น
The weight room in San Antonio isn’t the only place where we need to see change. While we’re seeing progress in how women are represented on television in scripted content, we have not seen the same visibility in women’s sports. This isn’t for lack of women’s sporting events or even viewer interest, but rather the relative lack of access to women’s team sporting events being broadcast and promoted on TV compared with men’s events. We know this needs to change, but it is a catch 22. Far fewer women’s sports are being broadcast, and when they are, games are often carried on difficult to find, smaller outlets, and are under-promoted, naturally resulting in smaller audiences. This overall lack of investment and promotion on television negatively affects audience draw, and therefore ROI for advertisers and sponsors. This lower brand investment is being used to justify disparities in resources for women’s sports. And the cycle continues.
ข่าวดีก็คือ ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงของกระแส การรายงานเกี่ยวกับการแข่งขันบาสเก็ตบอลหญิงระดับ NCAA ในปีนี้ถือเป็นการรายงานที่ครอบคลุมมากที่สุดในประวัติศาสตร์ เนื่องจาก ESPN ขยายการรายงานข่าวให้ครอบคลุมมากขึ้น การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้จำนวนผู้ชมในรอบแรกของการแข่งขันบาสเก็ตบอลหญิงเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับการแข่งขันในปี 2019
Along with the gripping game play, the increase in reach is most likely attributed to the number of games actually being aired. Round 1 of the tournament in 2019 was exclusively broadcast on ESPN2, which aired just nine game windows. This year’s NCAA women’s games have been on ABC, ESPN, ESPN2 and ESPNU, and every single one of the 32 games has been aired in round 1. When audiences have access to women’s sports, they tune in. Female athletes deserve the facilities, equipment and support they need to thrive. While the men’s tournament has seen multi-network coverage since 2011, the women’s tournament is finally seeing increased coverage, with 2021 marking the first time the women’s tournament has been on network TV—and not just on cable—in decades. Because that viewing opportunity exists, more people are watching. It is time women’s sports get the investment, coverage and support they deserve. Advertisers should take note: A growing fan base means a bigger audience.
กฎหมาย Title IX ให้โอกาสเท่าเทียมกันแก่สตรีในการเล่นกีฬามาเกือบ 50 ปีแล้ว แต่กฎหมายดังกล่าวยังกำหนดให้ต้องปฏิบัติต่อนักกีฬาหญิงและชายอย่างเท่าเทียมกัน ตั้งแต่เรื่องอุปกรณ์ สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการแข่งขัน การประชาสัมพันธ์ โปรโมชั่น และอื่นๆ อีกมากมาย ในปัจจุบัน แบรนด์ต่างๆ ให้ความสำคัญกับความเท่าเทียมของกีฬาสตรีมากขึ้นเรื่อยๆ และนักกีฬาหญิงก็มีอิทธิพลมากขึ้นในฐานะผู้สนับสนุนแบรนด์ ฉันหวังว่าเราจะเห็นความแตกต่างน้อยลงในเรื่องเวลาการแข่งขัน สิ่งอำนวยความสะดวก ความร่วมมือกับแบรนด์ และการนำเสนอเกี่ยวกับกีฬาสตรีบนหน้าจอ และหวังว่าสำหรับนักกีฬาหญิงในอนาคต ความเท่าเทียมของกีฬาสตรีจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้



